Narzędzie informacyjne — nie stanowi porady prawnej.
Zleć produkcję

Lex szarlatan a suplementy i zielarstwo — status ustawy i co przewiduje

W skrócieStan na 16 października 2026 r.: ustawa uchwalona, ale nie obowiązuje — Prezydent skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego.

Opis suplementu już dziś podlega przepisom, których ustawa nie zmienia: rozporządzeniu 1924/2006 (oświadczenia), art. 7 ust. 3 rozporządzenia 1169/2011 (zakaz przypisywania właściwości leczniczych) i karom z ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Lex szarlatan dokłada drugi organ — Rzecznika Praw Pacjenta.

Co przewiduje uchwalony tekst

Ryzykowne i bezpieczne sformułowania — już dziś

RyzykowneBezpieczne
„Ten zestaw pomoże Ci wyjść z Hashimoto.”„Selen pomaga w prawidłowym funkcjonowaniu tarczycy.” (oświadczenie autoryzowane)
„Kurkuma działa przeciwzapalnie.”Brak bezpiecznej wersji — kurkuma nie ma w rejestrze UE żadnego autoryzowanego oświadczenia.
„Naturalna alternatywa dla statyn.”Brak bezpiecznej wersji — oświadczenie dla monakoliny K zostało cofnięte.
„Przy tym protokole leki nie będą już potrzebne.”Nigdy. Już dziś narusza art. 7 ust. 3 rozp. 1169/2011, a po wejściu ustawy w życie — to jądro definicji praktyki pseudomedycznej.

Dopisek „to nie porada medyczna” nie chroni — dlaczego.

Przebieg prac nad ustawą
  • 15.05.2026 — rządowy projekt wpływa do Sejmu (druk nr 2598)
  • 03.07.2026 — Sejm uchwala ustawę
  • 22.07.2026 — Senat wnosi 4 poprawki (doprecyzowanie publikacji decyzji i rejestru dezinformacji)
  • 31.07.2026 — Sejm przyjmuje poprawki Senatu; ustawa trafia do Prezydenta
  • 20.08.2026 — Prezydent kieruje ustawę do Trybunału Konstytucyjnego

Źródło: przebieg procesu legislacyjnego nr 2598 — Sejm RP ↗.

Kary GIS i e-Sanepid — co obowiązuje, a co jest projektem

Dziś za naruszenie przepisów o suplementach (także w oznakowaniu i reklamie) inspekcja sanitarna nakłada karę pieniężną do 30-krotności przeciętnego wynagrodzenia (art. 103 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia) — przy przeciętnym wynagrodzeniu za 2025 r. (8 903,56 zł) to 267 106,80 zł. W sprawach z art. 103 ust. 1 pkt 1–3, w tym dotyczących oznakowania, prezentacji i reklamy, karę można też wymierzyć do pięciokrotności wartości brutto zakwestionowanej ilości środka spożywczego (art. 103 ust. 2 pkt 1) — wtedy może ona przekroczyć tę kwotę.

Zmiany przygotowuje projekt UD247 Ministra Zdrowia (tekst z 27 sierpnia 2026 r.):

Zapowiadane w wykazie prac rządu podniesienie górnej granicy kary do 100-krotności przeciętnego wynagrodzenia nie znalazło się w tym tekście projektu.

Status legislacyjny

Projekt — nie obowiązuje. 12 października 2026 r. Komitet do spraw Cyfryzacji przyjął projekt ze zmianami; Rada Ministrów jeszcze go nie przyjęła. Zmiany mają wejść w życie 6 miesięcy po ogłoszeniu.

Pytania i odpowiedzi

Czy lex szarlatan już obowiązuje?
Nie. Ustawa czeka na orzeczenie Trybunału, a w życie wejdzie 3 miesiące po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw; daty kolejnych etapów podaje „Przebieg prac nad ustawą”.
Czy nowelizacja zakazuje sprzedaży ziół?
Nie. Dotyczy przekazu: przypisywania produktom i metodom działania leczniczego oraz odwodzenia od leczenia. Sam obrót surowcami zielarskimi pozostaje legalny na dotychczasowych zasadach.
Co się zmienia dla producenta suplementów?
Dopóki ustawa nie wejdzie w życie — nic. Potem do inspekcji sanitarnej dołączy Rzecznik Praw Pacjenta z karą do 1 mln zł za praktyki pseudomedyczne (wprowadzanie w błąd, że metoda ma właściwości świadczenia zdrowotnego w diagnostyce lub leczeniu małoletnich, chorób nowotworowych, ciężkich nieuleczalnych chorób lub zaburzeń psychicznych) i za dezinformację medyczną. Niezależnie od tej ustawy projekt UD247 przeniesie powiadomienia GIS wyłącznie do e-Sanepidu i wprowadzi publiczny rejestr powiadomień.

Zobacz też