Narzędzie informacyjne — nie stanowi porady prawnej. Zweryfikuj oświadczenia w oficjalnym rejestrze UE przed publikacją.
Zleć produkcję

Olej z kiełków pszenicy — oświadczenia zdrowotne. Co legalnie wolno napisać?

Stan bazy: 10 lipca 2026 · Rejestr KE + EFSA + GIS
W skrócieOlej z kiełków pszenicynie ma żadnego dozwolonego oświadczenia zdrowotnego. Wszystkie 10 oświadczeń oceniono negatywnie. Przypisywanie temu składnikowi działania zdrowotnego jest niezgodne z prawem UE.

Ile jest oświadczeń

Autoryzowane

0

wolno użyć w zatwierdzonym brzmieniu

Wstrzymane

0

ocena wstrzymana — na własną odpowiedzialność

Odrzucone i cofnięte

10

stosowanie niezgodne z prawem UE

Czego nie wolno napisać

Oceniono negatywnie lub cofnięto. Stosowanie jest niezgodne z prawem UE.

Ten składnik nie ma żadnego autoryzowanego oświadczenia — nie da się zastąpić żadnego z poniższych.

OdrzuconeAlergenID 1389 · art. 13 ust. 1

Utrzymanie prawidłowego stanu kości

Nie używać 1. Improves metabolism 2. Helps maintain functions and structure of the body and its organ cell membranes 3. Activates absorption of calcium in intestinal tract thereby increasing bone density 4. Promotes body purification and reduction of body mass (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1762
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt dla tej żywności nie został potwierdzony.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗
OdrzuconeAlergenID 1390 · art. 13 ust. 1

Utrzymanie prawidłowego nawilżenia skóry

Nie używać 1. Improves skin condition, its elasticity and firmness, promotes natural renewal of skin cells, normalizes skin’s moisture level by moisturizing it in a natural way. (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1762
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt dla tej żywności nie został potwierdzony.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗
OdrzuconeAlergenID 1391 · art. 13 ust. 1
Nie używać 1. Increases immunity 2. Ensures activity of the immune system, reduction of inflammatory reactions (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1799
Deklarowane działanie (rejestr KE)
reduction of inflammation
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt dla tej żywności nie jest korzystnym efektem fizjologicznym wymaganym przez rozporządzenie.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗
OdrzuconeAlergenID 1386 · art. 13 ust. 1

utrzymanie prawidłowego ciśnienia krwi

Nie używać 1. Strengthens the cardiovascular system 2. Promotes lmaintenance of vascular elasticity, heart health and normal blood pressure 3. Ensures regulation of the blood vessel tonus (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1762
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt dla tej żywności nie został potwierdzony.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗
OdrzuconeAlergenID 1392 · art. 13 ust. 1
Nie używać Increases potency (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1762
Deklarowane działanie (rejestr KE)
contribution to normal fertility (EN)
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt dla tej żywności nie został potwierdzony.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗
OdrzuconeAlergenID 1394 · art. 13 ust. 1
Nie używać Necessary for normal growth, wholesome mental and physical development, a healthy nervous system, maintenance of memory and cognitive abilities, particularly in old age (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1762
Deklarowane działanie (rejestr KE)
contribution to normal cognitive function (EN)
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt dla tej żywności nie został potwierdzony.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗
OdrzuconeAlergenID 1395 · art. 13 ust. 1

Łagodzenie bólu miesiączkowego

Nie używać Relieves painful menstruation (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1762
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt dla tej żywności nie został potwierdzony.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗
OdrzuconeAlergenID 1393 · art. 13 ust. 1

Ochrona komórek przed przedwczesnym starzeniem

Nie używać Retards the ageing processes (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1762
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt nie jest wystarczająco zdefiniowany, aby można go było ocenić, dlatego oświadczenia nie potwierdzono.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗
OdrzuconeAlergenID 1388 · art. 13 ust. 1

Układ trawienny

Nie używać Strengthens the digestive system. (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1762
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt nie jest wystarczająco zdefiniowany, aby można go było ocenić, dlatego oświadczenia nie potwierdzono.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗
OdrzuconeAlergenID 1387 · art. 13 ust. 1
Nie używać Strengthens the nervous system (EN)

Zakaz obejmuje też sformułowania o tym samym znaczeniu.

Podstawa prawna i źródła
Opinia EFSA
2010;8(10):1762
Deklarowane działanie (rejestr KE)
contribution to normal neurological function (EN)
Powód odmowy (EFSA / KE)
Niezgodność z rozporządzeniem — deklarowany efekt dla tej żywności nie został potwierdzony.
Źródła
Rejestr KE ↗ · Opinia naukowa EFSA ↗

Czy olej z kiełków pszenicy to nowa żywność lub alergen?

Alergen: powiązanie z „Zboża zawierające gluten" (14 alergenów obowiązkowych) — musi być wyróżniony na etykiecie.

Najczęstsze pytania: Olej z kiełków pszenicy

Olej z kiełków pszenicy — czy można pisać oświadczenia zdrowotne?
Nie. Wszystkie oświadczenia dla tego składnika zostały ocenione negatywnie i odrzucone przez Komisję Europejską. Przypisywanie mu działania zdrowotnego w komunikacji lub na etykiecie jest niezgodne z prawem UE (rozp. 1924/2006).
Olej z kiełków pszenicy — jaka jest nazwa łacińska?
Na etykiecie i w dokumentacji warto podawać nazwę łacińską wraz z częścią rośliny i formą preparatu, ponieważ status oświadczeń oraz nowej żywności może się różnić w zależności od nich.

Sprawdź inne składniki

← Wróć do wyszukiwarki wszystkich oświadczeń

Ten składnik ma oświadczenia w obszarach

Przypisanie do obszaru jest naszą klasyfikacją pomocniczą — ułatwia przeglądanie, nie pochodzi z rejestru. Na stronie obszaru zobaczysz, które składniki mają tam oświadczenie autoryzowane, a które tylko wstrzymane.

Nota prawna (skrót): Materiał informacyjno-edukacyjny — nie stanowi porady prawnej. Dane z oficjalnych źródeł (Rejestr UE, EFSA, GIS) wg stanu na 10 lipca 2026. Status wstrzymany może się zmienić w każdej chwili. Wiążące są oryginalne oraz oficjalne brzmienia z rozp. (UE) 432/2012 — tłumaczenia PL są pomocnicze i nie mogą trafić na etykietę. Odpowiedzialność za etykiety ponosi podmiot, który je stosuje (rozp. 1924/2006). Pełna nota i źródła →